# Fastly ou Cloudflare en CDN pour un site à trafic international

> Un site qui vend dans une dizaine de pays cherche à réduire la latence loin du serveur d'origine. Comparatif mesuré entre deux CDN sur la latence réelle observée.

- Auteur : WordPress Développement
- Publié le : 2024-06-13
- Mis à jour le : 2024-06-13
- Catégorie : Hébergement & serveurs
- URL : https://www.wpmoderne.fr/hebergement/fastly-cloudflare-cdn-trafic-international/

## L’essentiel

- L'écart de latence dépend surtout du point de présence le plus proche
- Fastly offre un contrôle de purge plus fin
- Cloudflare gagne sur la simplicité de mise en place

Boutique en ligne vendant en Europe, en Amérique du Nord et en Asie du Sud-Est depuis un unique serveur d'origine situé en France : la latence ressentie par les visiteurs les plus éloignés dépasse largement celle des visiteurs européens, un écart que seul un réseau de diffusion de contenu (CDN) correctement configuré peut réduire, sans dupliquer l'infrastructure applicative dans chaque région.

## Fastly : contrôle fin, coût à l'usage

Fastly propose un réseau de points de présence dense, avec un contrôle de purge de cache particulièrement précis via son langage de configuration VCL, permettant d'invalider sélectivement une seule ressource plutôt que l'ensemble du cache. Ce niveau de contrôle profite particulièrement à un site e-commerce où les prix et stocks changent fréquemment sur un sous-ensemble limité de pages.

```
purge_url("/produit/casque-audio-bluetooth/");
```

La tarification Fastly, facturée à l'usage (bande passante et nombre de requêtes), demande un suivi budgétaire plus attentif qu'un forfait fixe, mais reste compétitive pour un volume de trafic maîtrisé et prévisible.

> L'essentiel à retenir : L'écart de latence dépend surtout du point de présence le plus proche ; Fastly offre un contrôle de purge plus fin ; Cloudflare gagne sur la simplicité de mise en place

## Cloudflare : simplicité et couverture large

Cloudflare, avec un réseau de points de présence au moins aussi étendu, mise sur une simplicité de mise en place nettement supérieure : un changement de serveurs de noms suffit à activer l'ensemble du CDN, sans configuration VCL à écrire. Les règles de cache par défaut couvrent déjà l'essentiel des besoins d'un site e-commerce standard, avec des règles de page personnalisées pour les cas particuliers.

## Latence mesurée depuis trois régions

Des mesures réalisées depuis des sondes situées à Singapour, à New York et à Francfort, sur la page d'accueil du même site testé successivement derrière chaque CDN, donnent les résultats suivants :

| Région de mesure | Fastly | Cloudflare |
| --- | --- | --- |
| Francfort (proche origine) | 28 ms | 24 ms |
| New York | 95 ms | 88 ms |
| Singapour | 310 ms | 130 ms |

L'écart observé en Asie du Sud-Est, de l'ordre de 180 millisecondes en faveur de Cloudflare sur ce test précis, s'explique par une densité de points de présence plus élevée dans cette région au moment de la mesure, un facteur qui peut évoluer avec le temps selon les investissements réseau de chaque fournisseur.

### Ce que ce chiffre ne dit pas

Cet écart ne reflète pas une supériorité générale de Cloudflare sur Fastly : il dépend fortement de la région testée et peut s'inverser ailleurs. Un test spécifique aux régions réellement fréquentées par l'audience du site reste indispensable avant toute décision, plutôt que de se fier à un comparatif générique.

- Fastly convient à une équipe technique prête à écrire des règles VCL fines
- Cloudflare convient à une mise en place rapide, sans compétence réseau spécialisée requise
- La latence réelle dépend de la région d'audience testée, pas d'un classement universel

> Un comparatif de CDN n'a de valeur que mesuré depuis les régions où se trouve réellement l'audience du site ; un chiffre générique trouvé en ligne ne remplace jamais un test propre à son propre trafic.

### Le cache applicatif WordPress, une couche distincte

Ni Fastly ni Cloudflare ne remplacent la mise en cache applicative WordPress (objets, requêtes de base de données) : les deux CDN interviennent en périphérie, sur le contenu déjà généré par le serveur d'origine. Un site mal optimisé en interne restera lent à générer sa première réponse, quel que soit le CDN choisi ensuite pour la diffuser plus rapidement vers les régions éloignées.

### Le coût, souvent décisif en pratique

Au-delà de la seule latence, le modèle tarifaire influence fortement le choix final : Cloudflare propose une offre gratuite fonctionnelle pour un site de taille modeste, tandis que Fastly reste positionné sur une clientèle avec un volume de trafic déjà conséquent, justifiant sa facturation à l'usage. Une boutique en ligne démarrant à l'international avec un budget limité teste souvent Cloudflare en premier, avant d'envisager Fastly une fois le volume de vente international confirmé.

## En résumé

Sur ce test précis, Cloudflare a montré une latence inférieure en Asie du Sud-Est, quand les deux CDN restent comparables en Europe et en Amérique du Nord. Fastly conserve un avantage net sur le contrôle de purge fin, utile pour un e-commerce à catalogue changeant. Le choix dépend davantage de la répartition géographique réelle de l'audience et du budget disponible que d'une préférence générale entre les deux CDN.