# Scaleway ou Infomaniak : la latence mesurée pour un cabinet de conseil BTP

> Comparatif de latence entre deux hébergeurs européens pour le site vitrine d'un cabinet de conseil en BTP travaillant avec des clients internationaux.

- Auteur : WordPress Développement
- Publié le : 2023-12-17
- Mis à jour le : 2023-12-17
- Catégorie : Performance
- URL : https://www.wpmoderne.fr/performance/scaleway-infomaniak-latence-cabinet-conseil-btp/

## L’essentiel

- Les deux hébergeurs proposent des datacenters en France
- L'écart de latence se joue surtout sur les visiteurs situés hors d'Europe
- Le support technique et la simplicité de configuration pèsent autant que le chiffre brut

Quelle latence peut-on réellement attendre d'un hébergeur français quand une partie de l'audience se connecte depuis Singapour ou Dubaï ? C'est la question posée par un cabinet de conseil en BTP dont l'activité internationale amène régulièrement des clients étrangers à consulter le site depuis des zones géographiques éloignées de l'Europe.

Le site, un site vitrine WordPress classique avec quelques pages de présentation de projets et un formulaire de contact, a été testé sur deux offres d'hébergement infogéré comparables en gamme de prix : Scaleway, avec son offre Elements dédiée WordPress, et Infomaniak, avec son offre d'hébergement web haut de gamme.

## Le protocole de mesure

Les mesures de latence ont été réalisées depuis plusieurs points de test répartis géographiquement via un service de sondes distantes, en isolant le temps de connexion TCP et TLS du temps de traitement applicatif proprement dit, pour ne comparer que ce qui relève réellement de l'infrastructure et non du code WordPress commun aux deux configurations.

## Résultats depuis l'Europe

Depuis des points de test situés en France, en Allemagne et en Espagne, les deux hébergeurs affichaient des résultats extrêmement proches, l'écart restant inférieur à 5 millisecondes dans tous les cas, une différence non significative au regard de la marge d'erreur de ce type de mesure. Les deux acteurs disposent en effet de datacenters situés en France, avec un réseau bien connecté au reste de l'Europe.

## Résultats hors d'Europe

L'écart se creuse nettement dès qu'on s'éloigne du continent européen. Depuis un point de test situé à Singapour, Infomaniak affichait une latence moyenne de 289 millisecondes, contre 242 millisecondes pour Scaleway, soit un écart de 47 millisecondes en faveur de ce dernier. Ce résultat s'explique en partie par les accords de peering et la présence de points d'échange internet privilégiés par chaque fournisseur, un facteur rarement documenté publiquement mais qui se mesure directement sur le terrain.

| Point de test | Scaleway | Infomaniak |
| --- | --- | --- |
| Paris | 11 ms | 9 ms |
| Francfort | 18 ms | 16 ms |
| Singapour | 242 ms | 289 ms |
| Dubaï | 178 ms | 203 ms |

> L'essentiel à retenir : Les deux hébergeurs proposent des datacenters en France ; L'écart de latence se joue surtout sur les visiteurs situés hors d'Europe ; Le support technique et la simplicité de configuration pèsent autant que le chiffre brut

## Un écart à relativiser selon le poids réel de la page

Cet écart de latence réseau, bien réel, ne représente qu'une fraction du temps de chargement perçu par le visiteur final. Sur une page de présentation de projet relativement légère, avec quelques photographies optimisées, le temps de chargement total constaté depuis Singapour restait de toute façon dominé par le temps de téléchargement des ressources plutôt que par la latence de connexion initiale, ce qui réduit l'impact concret de cet écart pour un visiteur occasionnel consultant une seule page.

## Ce que le chiffre brut ne montre pas

Au-delà de la latence pure, deux différences pratiques ont pesé dans la décision finale du cabinet. L'interface de gestion de Scaleway, pensée pour un public plus technique, demandait une configuration manuelle plus poussée pour obtenir un environnement WordPress équivalent à celui livré par défaut chez Infomaniak, prêt à l'emploi avec cache et certificat TLS gérés automatiquement.

- Clientèle internationale hors Europe fréquente et sensible à la réactivité perçue : avantage à Scaleway sur la latence pure
- Équipe interne peu technique, besoin d'une configuration prête à l'emploi : avantage pratique à Infomaniak
- Clientèle presque exclusivement européenne : l'écart de latence devient anecdotique, le choix se fait sur d'autres critères

> Un écart de latence de quelques dizaines de millisecondes mérite d'être mesuré avant d'être écarté d'un revers de main, mais il ne doit jamais éclipser le reste : la facilité de gestion au quotidien compte souvent davantage que le chiffre affiché dans un tableau de comparaison.

## Notre verdict

Pour ce cabinet de conseil BTP dont une partie réelle de la clientèle se situe hors d'Europe, l'écart de latence mesuré en faveur de Scaleway a été jugé suffisamment significatif pour orienter le choix final, la configuration plus technique de l'offre ayant été prise en charge une fois pour toutes lors de la mise en place initiale du site.