Le 4 septembre 2026, Elegant Themes a présenté le Divi AI Agent, une interface de commande intégrée à Divi 5 qui agit directement dans le constructeur. Elementor, de son côté, met en avant Angie, son assistant agentique. Les deux éditeurs ont donc dépassé le simple générateur de texte, et la comparaison devient plus délicate qu’il y a deux ans. Cet article, qui fait partie de la série sur l’IA et les constructeurs de pages, compare ce que chacun documente officiellement, puis propose un protocole pour passer un même brief client aux deux assistants sans vous laisser piéger par une démonstration flatteuse.
Une précision de méthode : les sites des éditeurs décrivent des fonctions, pas des résultats mesurés. Nous ne publions donc aucun score de qualité. Nous vous donnons une grille de lecture, ce qui est vérifiable, et ce qui ne l’est que chez vous.
Ce que chaque éditeur documente réellement
Divi AI, tel que décrit sur la page officielle d’Elegant Themes, couvre quatre familles de tâches : la génération de mises en page, l’écriture de textes (titres, paragraphes, articles, reformulations), la création et la retouche d’images (génération, modification, extension des bords, agrandissement) et l’écriture de code, en pratique du CSS sur mesure pour les modules. L’outil exploite le contexte du site et de la page, et permet d’enregistrer des couleurs et des polices de marque. Lors de son arrivée sur Divi 5, en février 2025, l’éditeur précisait que l’abonnement couvre Divi 4 comme Divi 5.
Le Divi AI Agent, annoncé le 4 septembre 2026, ajoute une couche conversationnelle réservée à Divi 5. D’après l’aide officielle, il fonctionne avec un portefeuille d’IA (le « AI wallet »), propose un mode de questions et un mode de construction, permet de choisir le modèle, règle le niveau de risque des actions et demande une validation avant exécution. L’éditeur annonce plus de 220 compétences spécialisées pour Divi et WordPress.
Côté Elementor, la page consacrée à l’IA décrit la génération de pages complètes, de systèmes de design (couleurs, polices, classes et variables) à partir d’une capture d’écran ou d’informations de marque, de formulaires, de boucles dynamiques, ainsi qu’Angie Code pour produire des widgets personnalisés, du CSS, du JavaScript et des extraits d’administration. Elementor indique aussi une connexion MCP pour relier des outils externes à un site. Cette offre repose sur les éléments atomiques ; la prise en charge des widgets classiques est annoncée comme à venir.
Coût et verrouillage : deux philosophies opposées
Selon la page officielle à la date de rédaction, Divi AI coûte 193 dollars par an (soit 16,08 dollars par mois en facturation annuelle), ou 21,36 dollars par mois en facturation mensuelle, pour une génération illimitée de mises en page, de textes, d’images et de code. Divi Pro, à 277 dollars par an, inclut Divi AI. L’agent s’accompagne de 60 dollars de dépenses d’agent offertes par an. Un essai gratuit limité existe, dont la page ne précise pas le volume de façon exploitable ici.
Elementor raisonne en crédits. Sa page de tarifs présente l’offre One avec 25 000 crédits mensuels par site, et One Agency avec 350 000 crédits mensuels pour un nombre de sites illimité. Une action d’IA consomme de 1 à 40 crédits selon sa nature, et les crédits se renouvellent chaque mois sans report. Angie propose par ailleurs un plan gratuit avec des crédits quotidiens renouvelés.
Pour un freelance, la différence est structurelle. Le forfait de Divi rend la dépense prévisible, sauf pour l’agent, qui consomme un portefeuille. Les crédits d’Elementor se pilotent au mois, avec un risque de gaspillage les mois calmes et de pénurie les mois chargés.
Le protocole : un même brief, une grille fixée avant
Rédigez d’abord un brief unique, que vous collez tel quel dans les deux outils. Il doit contenir une description de l’activité, le public visé, le ton, trois sections à produire, une contrainte visuelle (palette et polices imposées) et une demande de CSS précise. Fixez ensuite la grille, avant de regarder le moindre résultat :
- Texte : respect du ton, absence d’affirmations inventées, nombre de corrections manuelles nécessaires.
- Image : cohérence avec la marque, droits d’usage, présence d’un texte alternatif pertinent.
- Mise en page : structure sémantique, titres dans l’ordre, rendu sur mobile, et nombre de réglages à refaire.
- Code : le CSS produit est-il limité au bon module, sans règle globale parasite ?
- Coût : relevez la consommation réelle affichée par l’outil après chaque essai, au lieu de vous fier aux barèmes.
Répétez chaque essai trois fois : un modèle de langage ne redonne pas le même résultat deux fois de suite, et une seule tentative ne prouve rien. Notez tout dans un tableau avant de conclure.
/* Contrôle rapide du CSS généré : il doit cibler la classe du module, pas le site entier */
.carte-offre .titre {
font-size: clamp(1.25rem, 2vw + 1rem, 1.75rem);
}
.carte-offre .bouton:focus-visible {
outline: 3px solid currentColor;
outline-offset: 2px;
}Le point sur lequel les deux assistants se trompent le plus souvent n’est pas l’esthétique mais l’accessibilité : états de focus absents, contrastes insuffisants, titres sautés. Vérifiez-les systématiquement, quelle que soit la qualité apparente du rendu.
Verrouillage, pièges et cas où l’IA ne se justifie pas
- Le format de sortie appartient au constructeur. Une mise en page générée par Divi AI reste dans la logique de Divi, et celle d’Elementor dans celle d’Elementor. Changer de constructeur plus tard impose de refaire le travail de mise en page, même si les textes se récupèrent.
- Le service est distant. Les consignes et le contexte du site partent vers un service externe : informez le client et relisez les conditions d’utilisation, notamment sur la réutilisation des contenus.
- Les tarifs et les offres bougent vite. Les chiffres ci-dessus valent à la date de rédaction ; revérifiez sur les pages officielles avant de chiffrer un devis.
- Un agent agit, il ne se contente pas de suggérer. Travaillez sur une copie ou une préproduction, et gardez la validation avant exécution activée.
Quand ne pas s’en servir ? Sur une page juridique, sur un texte que le client doit signer, ou quand l’identité visuelle est déjà stabilisée et que chaque pixel est contractuel : l’assistant fait alors perdre du temps en corrections. Il brille pour les premières versions, la déclinaison de variantes et les tâches répétitives de nettoyage.
Comparer deux assistants sur une démonstration, c’est juger un restaurant sur le plat du jour : refaites le test avec votre brief, trois fois, et comptez vos corrections.
Conclusion
Sur le papier, les deux éditeurs couvrent texte, image, mise en page et code, et proposent chacun un agent. La vraie différence tient à la facturation, forfait d’un côté, crédits de l’autre, et à la dépendance au constructeur. Les informations de cet article proviennent de la page officielle de Divi AI et de la page de tarifs d’Elementor. Gardez votre grille, relevez les coûts réels, et choisissez l’outil qui diminue vos corrections, pas celui dont la démonstration est la plus spectaculaire.
